¿Los críticos de arte viajan lo suficiente?

¿Qué…? Nuestros amigos, los grandes descubridores, los críticos reputados e influyentes, ¿no viajan suficientemente? Pues no, si se mira lo que eligen y la exposición del año que más les ha gustado. Con mundialización del arte, o sin ella, las costumbres locales de nuestros críticos de arte parecen estar muy enraizadas.

Es cierto que la italiana Daniele Perra ha adorado la retrospectiva del búlgaro Nedko Solakov…pero que se presentaba en la Fondazione Galleria Civica de Trento. Y no deja de ser en Venecia dónde ha descubierto a Serena Vestrucci, que la impresiona “por su capacidad en cuestionar el sistema del arte y sus mecanismos, sin caer en la provocación fácil de la que algunos abusan”.

Para Richard Dorment y Andrew Graham-Dixon, del londinense Daily Telegraph, la exposición del año fue “Leonard de Vinci” en la National Gallery de Londres. Andrew le añade “Afghanistan: Crossroads of the Ancient World” en el British Museum y “Degas and the Ballet” en la Royal Academy. Por su parte, Richard Dorment añade otra exposición de la National Gallery: “Jan Gossaert’s Renaissance”. Sus únicas visitas lejos del Támesis fueron a Paris: al Grand Palais para las colecciones de los Stein y al Museo d’Orsay para la exposición Manet. En fin, tampoco nada muy ligado a la aventura…

Sean O’hagan, crítico de fotografía del Guardian, privilegía la retrospectiva Paul Graham en la Whitechapel, siempre en Londres. Y sus descubrimientos del año son también británicos: Chloe Dewe Mathews; y en lo que respecta a la pintura, Georg Shaw. So British!

A los de Nueva York, les gusta sobretodo lo que pasa en Manhattan. Para Roberta Smith, del The New York Times, las exposiciones del año han sido las de David Hammons en la galería L&M Arts; la de Christian Marclay en la Paula Cooper Gallery y la de Ellsworth Kelly en la galería Matthew Marks (¡bingo!, tres artistas norteamericanos en tres galerías de Nueva York)…pero no la de Maurizio Cattelan, en el Guggenheim, que ella solita se encargó de desprestigiar. Por su parte, Jerry Saltz, del The New York Magazine, ha escogido también “The Clock” de Marclay, y clasifica en las siguientes plazas de su palmarés la retrospectiva de William de Kooning en el MoMA y la de Alexander Macqueen, en el Metropolitan Museum (MET). Bueno, continuamos voreando el East River…

Más interesante me parece el comentario de Holland Cotter, también del The New York Times, respecto de lo que ha pasado en la gran mnanzana en 2011: “Si se considera que Nueva York tiene centenares de galerías, y centenares y centenares de exposiciones nuevas, el nivel de estímulo ha sido bajo”.

Y llegados aquí, ¿porqué no ir un poco más lejos? Es lo que ha hecho Robert Storr, comisario general de la Bienal de Venecia del 2007. Su primera elección es de Nueva York pero singular: para él lo más importante ha sido la apertura de las salas de arte islámico del MET. Y sus otras elecciones corresponden a las de un viajero: en Londres, le impresionó la retrospectiva de Gerhard Richter en la Tate Modern (que, curiosamente, no comenta ningún crítico británico…). Pero la mejor sorpresa la tuvo en Bolonia, en el Museo de arte moderno, con los videos, performances e instalaciones del colectivo Zimmer Frei.

Y para otro viajero, Philippe Dagen, de Le Monde, lo mejor fueron, también, la retrospectiva de Richter en la Tate Modern, la Bienal de Lyon, los paisajes de Max Beckmann en el Kunstmuseum de Basilea, “Danser sa vie” en el Pompidou parisino y la trospectiva de Marc Desgrandchamps en el Museo de arte moderno de la Ciudad de Paris.

Tal vez no coincidiría del todo con las elecciones de estos dos ultimos, por lo menos respecto de algunas de las exposiciones que citan y que he visto, pero por lo menos me gusta su espíritu de obertura en relación al ombliguismo (de ombligo) de algunos de sus compañeros. ¡Viajad críticos, viajad!

Sin comentarios

Comentar

Tu dirección de correo no sera publicada.
Los campos obligatorios estan marcados con:


Puedes utilizar estas etiquetas HTML y atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>